图｜截至3月27日，德国新冠疫情形势。（来源：约翰·霍普金斯大学网站）
大规模检测
疫情初期的大规模检测，或许是一个十分重要的原因。
3月20日，一项发表在《自然》杂志上的研究认为，60%的新冠病*感染者可能会表现出无症状或者症状轻微；3月6日，一篇发表在《科学》杂志、由中、英、美研究人员共同完成的研究论文表明，在月23日武汉封城之前，在中国所有实际上的感染者中，未记录的新冠病*感染者占比高达86%，而这些未记录的感染者因其症状轻微或未表现，是造成疫情迅速蔓延的主要原因，也是疫情初期难以防控的核心。
疫情初期，德国在新冠病*检测方面做了大量的工作。据外媒报道，德国病*学家ChristianDrosten在一次促进新冠病*研究的活动中表示，“与感染人数相比，德国的死亡人数如此之少的原因可以解释为，我们进行了数量极其庞大的诊断检测。根据过去几天的估计，我们每周要进行50万次检测。”
据路透社3月25日报道，一位德国卫生部发言人表示：“德国正处于疫情的初期，而且我们很早就开始进行检测。”他表示，德国的病例中轻症较多。
通过大量检测，不仅可以使高危患者在发病之前就可以得到专业的医疗救助，也能使得轻症患者快速获得专业的医疗建议。此外，发现可能无症状的新冠肺炎病例可以大大减缓新冠病*的蔓延。
同时，大量地、充分地检测，还会让病死率数据更加接近真实情况。
计算病死率的方法很简单，就是用病死人数除以总病例数。但是由于新冠疫情还在发展，这两个数字始终在不断变化，没法计算准确的病死率。所以，目前是通过“粗病死率”来估算，即现有病死人数除以已确诊的病例。这种估算准确程度有待考量，但当样本足够大时，其与实际结果相比就不会很悬殊。
由于粗病死率的高低同时取决于死亡人数和确诊人数，当分母更加真实且越大时，粗病死率自然会低一些。由于德国较早就开始对症状较轻的人进行检测，这意味着确诊病例的总数可能比其他国家更准确地描述了病*在本国的传播情况。
这一方法也适用于韩国，韩国在疫情期间开设了近个检测站，检测了超过25万人，每天的检测能力在.5万左右，这也是韩国被认为能够迅速控制住疫情的主要原因之一。
许多公共卫生专家预测，针对新冠肺炎的检测数越多，确诊病例越多，病死率就越低，也就越接近真实情况。
医疗资源家底厚
检测工作只是前哨战。将尽可能多的感染者找出来，采取隔离和追溯亲密接触者等措施，同时对重症患者进行救治，这就是对医疗资源的考验了。
德国的医疗行业相对发达，医院以及大约28,张重症监护病床，比欧洲平均水平高出了/3，在疫情初期很大程度上满足了重症监护病人的需要。
根据世卫组织年的数据，医院平均每千人有8张床位，意大利为3.2张，美国为2.8张，而中国是4.3张。
此外，护士数量也反映了一个国家的医疗质量。美国纽约传染病学家KentSepkowitz在发表于美国有线电视新闻网（CNN）的一篇评论文章中表示，每人中的护士数量是一个值得注意的变量。文章分析称，在新冠病*病例最多的9个国家中，拥有护士比例最高的国家也是粗病死率最低的国家。据世界银行的