新冠肺炎持续，各种科学的神药乱飞，医院院长张定宇提出了“血浆治疗”方法。他介绍康复后的患者体内有大量的中和抗体来抵抗新冠病*,呼吁康复期患者捐献血浆。CNBG也表示,用一批康复者患者的血浆,已经临床治疗11例危重病人,治疗效果显著。
这个方案听起来是非常吸引人。但是，它仅仅来自武汉区区10例重症病人的观察，没有对照，没有入组的标准说明，也没有可信的终点指标，这种“疗效”在循证医学里连最低级别的证据都算不上，远的不说，近的如埃博拉病*，早已证明了血浆疗法的不可靠性。新英格兰医学期刊发表文章，研究发现84名EVD患者接受毫升的恢复期血浆治疗及其体内未确定的中和抗体的水平并不能显著改善患者的生存率。（来源：NEnglJMedJan7;(1):33-42)。而且而血浆疗法如果有效，是基于康复者血液中的抗体，是特异作用于病*的，那么，只有早期轻型时应用才会有效果，等到危重时，病*已经不是问题，抗体对付不了严重的炎症反应。抛除“血浆治疗”的有效性问题外，另外血浆的安全问题,血浆的来源问题，血浆的成本问题.....对于当前数量如此多的新冠肺炎患者来说，“血浆治疗”离他们太远了。
质疑完“血浆治疗”对新冠肺炎患者效果后，我们再看下“血浆治疗”血浆贡献者，也就是康复后的新冠肺炎患者而言意味着什么？从中医角度看，如果一个病人身体刚好，这时候正是气血虚弱的时候，需要逐渐恢复，这个时候抽血是损伤身体正气，会对病人造成很大的伤害。用中医的视角来看，献血损失的不光是营血，还有能伤害带领营血运行的卫气，这是一损俱损、阴阳俱损啊！大家可以留意健康人献血前后的反应，一般来说，不管是脑力为主的学者也好，还是体力运动为主的运动员也好，人都会感到酸困乏力，体力下降，劳累或精神紧张之时异常软弱，不能集中精神，思维能力下降，这在中医眼里明显是伤了阳气。身体健康的人都如此，更何况是初愈的新冠病*肺炎患者！所以“血浆治疗”不仅对新冠肺炎患者大概率无效，而且对新冠肺炎初愈后的献血者而言，还会对身体健康造成极大的损害！
在当下科学大棒的挥舞下，无数中医黑在各个角落卖力的抹黑中医，而诸多国人不假思索，人云亦云的被科学轻易洗脑。对那些新冠肺炎初愈后的献血者来说，我们只能祈求他们自求多福吧！
徐归一